lørdag 14. september 2013

Hvilken side ville du vært på under 1800-tallet?

Det er en stund siden forrige bloggpost. Jeg har begynt å jobbe igjen og til tider føles det som om jeg ikke gjør annet enn å jobbe og sove. Og på den lille fritiden som er til overs studerer jeg film, skriver og leser manus. Har nesten ikke laget mat de siste månedene, men det er ingen grunn til å la være å blogge om andre tema enn mat?

Ville du vært for slaveriet på under 1800-tallet? 

Vent nå litt! Skal jeg virkelig sammenligne slaveriet med veganisme? Ja, det gjør jeg. Og jeg vil forklare hvorfor. 
Unnskyldninger! 
Ja, unnskyldninger. Jeg har lagt merke til at unnskyldningene som blir brukt av mennesker for å fortsette sitt kjøttkonsum, er helt like unnskyldningene til slavetilholderne på 1800-tallet. 

Bare se her:
Økonomi: 

Defenders of slavery argued that the sudden end to the slave economy would have had a profound and killing economic impact in the South where reliance on slave labor was the foundation of their economy. The cotton economy would collapse. The tobacco crop would dry in the fields. Rice would cease being profitable.

Økonomi dyr:
Bønder tjener penger på å drepe dyr. Tjener de ikke penger på dyr, må de legge ned og mat blir dyrere.

Kaos om slavene settes fri: 
Defenders of slavery argued that if all the slaves were freed, there would be widespread unemployment and chaos.

Kaos om dyr settes fri:
Om vi ikke dreper dyr, vil de bli for mange og ta over verden. Dette til tross for at mennesker er de som avler opp dyrene i utgangspunktet. 

Det er naturlig:

Defenders of slavery argued that slavery had existed throughout history and was the natural state of mankind. The Greeks had slaves, the Romans had slaves, and the English had slavery until very recently.

Det er naturlig:
Mennesker har spist kjøtt siden tidenes morgen. 

Bibelen sier slaveri er greit:

Defenders of slavery noted that in the Bible, Abraham had slaves. 

Bibelen sier drap av dyr er greit:
Bibelen sier det er greit å spise dyr. 

Slaver er eiendom:
Defenders of slavery turned to the courts, who had ruled, with the Dred Scott Decision, that all blacks — not just slaves — had no legal standing as persons in our courts — they were property, and the Constitution protected slave-holders' rights to their property.

Dyr er vår eiendom:
Dyr er vår eiendom så vi kan gjøre det vi vil med dem. 

Vi gjør slavene en tjeneste:

Defenders of slavery argued that by comparison with the poor of Europe and the workers in the Northern states, that slaves were better cared for. They said that their owners would protect and assist them when they were sick and aged, unlike those who, once fired from their work, were left to fend helplessly for themselves.

Vi gjør dyr en tjeneste:
Vi gjør dyr en tjeneste ved å gi dem mat og beskytte dem mot rovdyr, helt til vi bestemmer når de skal dø. 

Plasser motstanderne i kategorier folk er skeptiske til. 
JAMES THORNWELL, a minister, wrote in 1860, "The parties in this conflict are not merely Abolitionists and slaveholders, they are Atheists, Socialists, Communists, Red Republicans, Jacobins on the one side and the friends of order and regulated freedom on the other."

Plasser motstanderne i kategorier folk er skeptiske til:
Veganere er ekstremister, de slipper løs pelsdyr, de er fanatikere.


When a society forms around any institution, as the South did around slavery, it will formulate a set of arguments to support it. The Southerners held ever firmer to their arguments as the political tensions in the country drew us ever closer to the Civil War.

Unnskyldninger eller argumenter?
Vi ville ikke godtatt disse argumentene for slaveri, men de samme argumentene blir brukt idag for å forsvare vårt moderne slavehold. 
Vi kan sitte og finne unnskyldninger for hver eneste handling. Tenk på hvordan du ville tenkt om slavehold den gang. Ville du godtatt argumentene for slaveri? Ikke? Godtar du de samme argumentene for slaveri idag? Kutt ut unnskyldningene og start med å endre holdningene dine. Ville du godtatt unnskyldningene for å fortsette å drepe dyr, skal du ikke se bort i fra at du også ville godtatt unnskyldninger for å eie slaver. Mennesker mer verdt enn dyr? Slavene ble sett på og behandlet som dyr. 

Og når vi først er inne på det. Tenkt litt over hvorfor utsagnet "å bli behandlet som et dyr" er negativt. 

Argumenter for slaveri hentet fra: http://www.ushistory.org/us/27f.asp